EDP Sciences logo
Authentification abonné
rechercher
Menu
Accueil Tous les numéros Volume 70 / Numéro 2 (Mars-Avril 2015) Therapie, 70 2 (2015) 123-131 Références
Numéro
Therapie
Volume 70, Numéro 2, Mars-Avril 2015
Addictovigilance : le défi pharmacologique de l'évaluation et de la prévention des substances à risque
Page(s) 123 - 131
Section Addictovigilance / Addictovigilance
DOI https://doi.org/10.2515/therapie/2015011
Publié en ligne 9 avril 2015
  1. Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales (CNRTL) http://www.cnrtl.fr/lexicographie/signal Accessed December 29th, 2014 [Google Scholar]
  2. Shannon CE, Weaver W. La théorie mathématique de la communication (trad) Paris: Retz, CEPL, 1975 [Google Scholar]
  3. Wiener N. Cybernetics or control and communication in the animal and the machine. The MIT Press, London, 1965 [Google Scholar]
  4. Weber F. Veille, alerte, surveillance. Application au champ du médicament. Les assises du médicament, 2011 [Google Scholar]
  5. Bégaud B. Dictionnaire de pharmacoépidémiologie. 3e ed. Bordeaux: ARME-Pharmacovigilance, 1998 [Google Scholar]
  6. Baumevieille M, Miremont G, Haramburu F, et al. Le système français d'évaluation de la pharmacodépendance et de l'abus : consécration juridique. Therapie 2001; 56: 15-22 [PubMed] [Google Scholar]
  7. Begaud B, Martin K, Haramburu F, et al. Rates of spontaneous reporting of adverse drug reactions in France. JAMA 2002; 288: 1588 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Baumevieille M, Daveluy A, Maurain C, et al. Medicines submitted to narcotics regulations in France, 1992-2007. Fundam Clin Pharmacol 2009; 23: 345-9 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  9. Micaleff J, Jolliet P, Victorri-Vigneau C, et al. Premières journées nationales de pharmacodépendance (CEIP). Place de la pharmacodépendance dans l’évaluation du médicament. Therapie 2008; 63: 55-65 [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  10. Boeuf O, Lapeyre-Mestre M, French Network of CEIP. Survey of forged prescriptions to investigate risk of psychoactive medications abuse in France: results of OSIAP survey. Drug Saf 2007; 30: 265-76 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  11. Frauger E, Moracchini C, Le Boisselier R, et al. OPPIDUM surveillance program: 20 years of information on drug abuse in France. Fund Clin Pharmacol 2013; 27: 672-82 [Google Scholar]
  12. Rhodes T, Hedrich D. Harm reduction: evidence, impacts and challenges. Avril 2010 http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/harm-reduction Accessed December 29th, 2014 [Google Scholar]
  13. CSP. Arrêté du 30 juin 2011 relatif au recueil et au traitement des données d’activité médicale des établissements de santé publics ou privés ayant une activité en soins de suite et de réadaptation et à la transmission d’informations issues de ce traitement, dans les conditions définies aux articles L. 6113-7 et L. 6113-8 du code de la santé publique. http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000024290191&dateTexte=&categorieLien=id Accessed December 29th, 2014 [Google Scholar]
  14. De Roquefeuil L, Studer A, Neumann A, et al. L’échantillon généraliste de bénéficiaires : représentativité, portée et limites. Prat Organ Soins 2009; 40: 213-23 http://www.iresp.net/iresp/files/2013/04/091020182511_pos093_echantillon_g.pdf Accessed December 29th, 2014 [CrossRef] [Google Scholar]
  15. Boczek C, Frauger E, Micallef J, et al. National and regional market penetration rates of generic's high dosage buprenorphine: its evolution from 2006 to 2008, using reimbursed drug database. Therapie 2012; 67: 129-36 [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  16. Nordmann S, Pradel V, Lapeyre-Mestre M, et al. Doctor shopping reveals geographical variations in opioid abuse. Pain physician 2013; 16: 89-100 [Google Scholar]
  17. Pradel V, Thirion X, Ronfle E, et al. Assessment of doctor-shopping for high dosage buprenorphine maintenance treatment in a French region: development of a new method for prescription database. Pharmacoepidemiol Drug Saf 2004; 13: 473-81 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  18. Victorri-Vigneau C, Feuillet F, Wainstein L, et al. Pharmacoepidemiological characterisation of zolpidem and zopiclone usage. Eur J Clin Pharmacol 2013; 69: 1965-72 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  19. Frauger E, Pradel V, Natali F, et al. Détournement d'usage du clonazépam (Rivotril®) : tendances récentes. Therapie 2006; 61: 49-55 [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  20. Dupouy J, Fournier JP, Jouanjus E, et al. Baclofen for alcohol dependence in France: incidence of treated patients and prescription patterns--a cohort study. Eur Neuropsychopharmacol 2014; 24: 192-9 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  21. Blayac JP, Pinzani V, Hillaire-Buys D, et al. An original method for estimating a possible geographic abuse or misuse of a drug: application to morphine sulfate (Skenan®). 21è journées de Pharmacovigilance. Rouen, 2000 [Google Scholar]
  22. Daveluy A, Miremont-Salame G, Kostrzewa A, et al. Identification of abuse and dependence cases through a hospital database. Pharmacoepidemiol Drug Saf 2012; 21: 1344-9 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  23. Jouanjus E, Leymarie F, Tubery M, et al. Cannabis-related hospitalizations: unexpected serious events identified through hospital databases. Br J Clin Pharmacol 2011; 71: 758-65 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  24. Jouanjus E, Pourcel L, Saivin S, et al. Use of multiple sources and capture-recapture method to estimate the frequency of hospitalizations related to drug abuse. Pharmacoepidemiol Drug Saf 2012 Jul; 21(7): 733-41 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  25. Schifano F, D'Offizi S, Piccione M, et al. Is there a recreational misuse potential for pregabalin? Analysis of anecdotal online reports in comparison with related gabapentin and clonazepam data. Psychother Psychosom 2011; 80: 118-22 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  26. Moracchini C, Frauger E, Pauly V, et al. Harm reduction centers (“CAARUD”): privileged places for warning signal detection in addictovigilance. Therapie 2012; 67: 437-45 [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  27. Micallef J, Frauger E, Palmaro A, et al. Exemple of an investigation of an “emergent” phenomenon in addictovigilance: the case of methylphenidate. Therapie 2015 DOI: 10.2515/therapie/2015013 [Google Scholar]
  28. Ordre National des pharmaciens. Dextrométhorphane : alerte face aux usages détournés. La lettre n°18. Avril 2012 http://lalettre.ordre.pharmacien.fr/accueil-lettre-18/C-est-utile-pour-votre-pratique-professionnelle Accessed December 29th, 2014 [Google Scholar]
  29. ANSM. Comité technique des CEIP. Compte-rendu de la séance du 19 décembre 2013. http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/240cb0ac457dbf87b4143de46d8b22b4.pdf Accessed December 29th, 2014 (14 pages) [Google Scholar]
  30. Ordre National des Pharmaciens. Sudafed® : l’ANSM appelle à la surveillance des ventes à l’exportation. La lettre n°31. http://lalettre.ordre.pharmacien.fr/accueil-lettre-13/Ce-qu-il-faut-savoir-ce-mois-ci-pour-vos-dispensations Accessed December 29th, 2014 [Google Scholar]
  31. Arrêté du 6 février 2014 portant classement sur la liste des substances vénéneuses. JORF du 14 février 2014. http://www.legifrance.gouv.fr/ Accessed December 29th, 2014 [Google Scholar]
  32. Ministère des Affaires Sociales, de la Santé et des Droits des Femmes. http://base-donnees-publique.medicaments.gouv.fr Accessed December 29th, 2014 [Google Scholar]
  33. Papaseit E, Farre M, Schifano F, et al. Emerging drugs in Europe. Curr Opin Psychiatry 2014; 27: 243-50 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  34. Arrêté du 24 février 2009 portant classement sur la liste des substances vénéneuses. JORF du 27 février 2009. http://www.legifrance.gouv.fr/ Accessed December 29th, 2014 [Google Scholar]
  35. ANSM. Commission Nationale des Stupéfiants et des Psychotropes. Compte-rendu de la 82è réunion du 19 février 2009. http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/cd1d2f893a221733e629d0109256798a.pdf Accessed December 29th, 2014 (16 pages) [Google Scholar]
  36. Arrêté du 27 juillet 2012 portant classement sur la liste des substances vénéneuses. JORF du 2 août 2012 http://www.legifrance.gouv.fr/ Accessed December 29th, 2014 [Google Scholar]
  37. Arrêté du 7 mars 2011 portant classement sur la liste des substances vénéneuses. JORF du 16 mars 2011 http://www.legifrance.gouv.fr/ Accessed December 29th, 2014 [Google Scholar]
  38. Arrêté du 5 août 2013 portant classement sur la liste des substances vénéneuses. JORF du 9 août 20014 http://www.legifrance.gouv.fr/ Accessed December 29th, 2014 [Google Scholar]
  39. ANSM. Commission Nationale des Stupéfiants et des Psychotropes n°1. Evaluation du potentiel d’abus et de dépendance de la methoxetamine en vue du classement comme stupéfiant. 21 mars 2013 http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/application/c8dc712e050f9aa116e3466a202d18b4.pdf Accessed December 29th, 2014 (22 pages) [Google Scholar]
  40. Jouanjus E, Lapeyre-Mestre M, Micallef J. Cannabis use: signal of increasing risk of serious cardiovascular disorders. J Am Heart Assoc 2014; 3: e000638 [CrossRef] [PubMed] [Google Scholar]
  41. Lapeyre-Mestre M. Addiction médicamenteuse : quelles données pour évaluer et prévenir ? Psychotropes 2013; 19: 65-80 [CrossRef] [Google Scholar]