Méthadone gélule : résultats de 5 années d’utilisation en France

¹ Aix Marseille Université, Institut de Neurosciences Timone, CNRS 7289, Service de Pharmacologie Clinique et Pharmacovigilance, Marseille, France
² Centre d’Addictovigilance (CEIP), PACA-Corse Marseille, Marseille, France
³ Aix Marseille Université, EA 3279 Laboratoire de Santé Publique, AP-HM, CEIP-Addictovigilance associé PACA-Corse, Marseille, France
⁴ , Centre d’Addictovigilance (CEIP), CHU Laboratoire de Pharmacologie, Grenoble, France

Correspondance et offprints : Quentin Boucherie, Centre d’Addictovigilance (CEIP) PACA-Corse, Pharmacologie Médicale et Clinique, Hôpital de la Timone, CHU Marseille, 264 rue St Pierre, 13385 Marseille cedex 5, France. E-mail : quentin.boucherie@ap-hm.fr

Reçu : 26 Janvier 2015
Accepté : 9 Février 2015

Résumé

Objectif. Décrire l’impact (prévalence d’utilisation, profils de patients, respect des conditions d’accès) de la méthadone gélule en France. Méthode. Chaque année de l’étude (2008-2012) tous les patients affiliés au régime général en région Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA), Corse et Rhône-Alpes qui ont eu au moins 2 remboursements de méthadone entre le 1er janvier et le 31 décembre ont été inclus. Résultats. En 2012, la proportion des patients sous méthadone gélule était presque équivalente celle des patients sous sirop (40,0 % versus 43,1 %, p < 0,001). La proportion de patients sous benzodiazépines ou antidépresseurs est plus élevée dans le groupe gélule. Dix-huit pour cent des patients qui ont eu les 2 formes galéniques dans l’année ont eu une délivrance concomitante. Conclusion. L’étude montre que la forme gélule s’est très rapidement diffusée au sein des utilisateurs de méthadone. Toutefois, la surveillance des décès liés à la méthadone devrait continuer notamment dans un contexte d’assouplissement des conditions de prescriptions et de délivrances.