Classifications ATC et EphMRA : évolution entre 1996 et 2003 et analyse comparative

ATC and EphMRA Classifications: Evolution from 1996 to 2003 and Comparative Analysis

Centre National Hospitalier d'Information sur le Médicament, Hôpital de Bicêtre, Le Kremlin-Bicêtre, France

Reçu : 4 Novembre 2003
Accepté : 5 Avril 2004

Résumé

Les professionnels de santé utilisent dans leur pratique quotidienne une ou plusieurs classifications pharmacothérapeutiques. Cette diversité de classifications nuit aux échanges d'information sur le médicament. L'utilisation de classifications internationales ou européennes facilite cette diffusion. Le Centre National Hospitalier d'Information sur le Médicament (CNHIM) a intégré les classifications ATC (Anatomical Therapeutic Chemical) et EphMRA (European Pharmaceutical Marketing Research Association) dans sa base de données Thériaque, et officialisé l'ATC en France en publiant une version française au Bulletin Officiel. L'objectif a été d'analyser l'évolution de ces deux classifications entre 1996 et 2003, et de comparer leur attribution aux spécialités présentes dans Thériaque en janvier 2002. L'ATC comprend 14 groupes principaux et cinq niveaux de hiérarchie, l'EphMRA 16 groupes principaux sur trois à quatre niveaux. Dans Thériaque, l'ATC est rattachée aux substances actives et aux spécialités, l'EphMRA aux spécialités. Des requêtes informatiques ont permis de faire une analyse comparative. Chaque année, les deux classifications évoluent : ajout, suppression, modification, subdivision. L'attribution dans Thériaque montre deux principales différences (groupe K "Solutions hospitalières" de l'EphMRA versus groupe B "Sang et organes hématopoïétiques" de l'ATC – groupe T "Produits de diagnostic" de l'EphMRA versus groupe V "Divers" de l'ATC). Les classifications évoluent parallèlement ou spécifiquement et, bien que proches l'une de l'autre, elles gardent leurs spécificités en termes de structures et d'utilisations.

Abstract

In their daily practice, health practitioners use one or more pharmacotherapeutic classifications. This diversity of classifications impairs the exchange of drug information, while the use of international or European classifications facilitates this diffusion. The "Hospital National Center of Drugs Information" (CNHIM) has integrated ATC (Anatomical Therapeutic Chemical) and EphMRA (European Pharmaceutical Marketing Research Association) classifications into its "Thériaque" database and has given the ATC official status in France by publishing a French translation. The objective of this article was to analyse the evolution of these two classification systems between 1996 and 2003, and to compare their allocations (of codes) with those for the drugs present in Thériaque in January 2002. The ATC comprises 14 principal groups and five levels of hierarchy, while the EphMRA comprises 16 principal groups and three to four levels. In Thériaque, the ATC is linked to active substances and drugs, and the EphMRA to drugs. Data-processing requests have made it possible to make a comparative analysis. Each year, the two classification systems evolve in terms of addition, suppression, modification and subdivision. Two principal differences are evident in the allocations in Thériaque (class EphMRA K "Hospital solutions" versus class ATC B "Blood and blood forming organ"; class EphMRA T "Diagnostic agents" versus class ATC V "Various"). Classifications evolve in parallel or independently, and although they are closely related to one another, they retain their specificities in terms of structure and uses.