Quelle stratégie française dans le cadre H2020 ?

¹ DRCD, AP-HP, Hôpital Saint Louis, Paris, France
² GIRCI Ile-de-France, Hôpital Saint Louis, Paris, France
³ F-CRIN, Toulouse, France
⁴ Laboratoire Sanofi France, Paris, France
⁵ Inserm Transfert, Paris, France
⁶ Laboratoire Boehringer Ingelheim, Paris, France
⁷ AP-HM, Marseille, France
⁸ ECRIN, Paris, France
⁹ CHU de Limoges, Limoges, France
¹⁰ Laboratoire Glaxosmithkline, Les Ulis, France
¹¹ Pharmacologie Clinique et Pharmacovigilance, AP-HM, Marseille, France
¹² CIC CPCET, Hôpital de la Timone, Marseille, France
¹³ CHU Purpan, Toulouse, France
¹⁴ SR Consulting, Paris, France
¹⁵ Agence Nationale de la Recherche, Paris, France
¹⁶ DBV Technologies, Bagneux, France
¹⁷ Ministère de l’Éducation Nationale, de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, Paris, France
¹⁸ Truffle Capital, Paris, France
¹⁹ Hôpital Fernand Widal, Paris, France

Correspondance et offprints : Jean-François Dhainault, Président du GIRCI « Ile de France », Carré historique, Secteur gris, Porte 23, Hôpital Saint Louis, 1 avenue Claude Vellefaux, 75010 Paris, France E-mail : jean-francois.dhainaut@drc.aphp.fr
Vincent Diebolt, F-CRIN, Immeuble AROPA, 35 rue Bernard de Ventadour, 31300 Toulouse, France E-mail : vincent.diebolt@inserm.fr
Brigitte Pouletty-Lefebvre, Laboratoire Sanofi France, 9 boulevard Romain Rolland, 75159 Paris cedex 14, France. E-mail : brigitte.pouletty-lefebvre@sanofi.com

Reçu : 24 Novembre 2014
Accepté : 5 Décembre 2014

Résumé

Le lancement d’Horizon 2020, 8^è programme cadre de recherche et de développement (PCRD) de l’Union Européenne, doté de 79 milliards d’euros, est l’occasion de faire le bilan de la participation de la France aux précédents PCRD. Elle n’est à la hauteur ni de son poids scientifique, ni de son investissement financier. Alors que la France a contribué au budget recherche de l’Union Européenne (7^è PCRD) à hauteur de 16,5 à 17 %, le retour monétaire assuré par le financement de projets coordonnés auxquels ses équipes participent est de l’ordre de 12,5 à 13 %. C’est un manque à gagner de 600 millions d’euros. Même si la situation doit être nuancée par type d’activité, la France, en recherche clinique, apparaît en retrait et moins engagée dans les appels à projets européens par comparaison avec ses voisins. Si la France possède des atouts (financement assuré de la recherche clinique, structuration de réseaux thématiques, lancement de grands plans nationaux), elle est pénalisée par l’éparpillement des ressources au nom de la politique d’aménagement du territoire, le manque d’approche multidisciplinaire et la méconnaissance du fonctionnement de Horizon 2020 par la communauté médicale et scientifique et les institutions auxquelles elles appartiennent.

Les solutions envisagées pour inciter au dépôt de projets coordonnés ou associant des équipes françaises en recherche clinique et aider à leur montage sont de trois ordres :

• élargir la vision de nos enfants, étudiants et collaborateurs et les aider à s’adapter à la mondialisation des connaissances tout au long de leur cheminement éducatif et professionnel ;

• valoriser les actions européennes pour agir sur le contexte européen et faire évoluer les mentalités ;

• aider et accompagner les porteurs de projets en mutualisant les compétences autour d’un nombre limité de centres d’expertise d’aide au montage.