Collaboration scientifique et citations des articles : quelles pratiques dans les revues médicales ?

Scientific Collaboration and Article Citations: Practices in Medical Journals

¹ Université de Lyon, Lyon, France ; Université Lyon 1, Équipe ELICO, ISPB-Faculté de Pharmacie, Lyon, France
² Université de Lyon, Lyon, France ; Université Lyon 1, Équipe ELICO, Villeurbanne, France

Correspondance et offprints : Pascal Bador, Centre de Documentation Pharmaceutique, Équipe ELICO, ISPB-Faculté de Pharmacie, Université Lyon 1, 8 avenue Rockefeller, 69373 Lyon Cedex 08, France. E-mail : pascal.bador@univ-lyon1.fr

Reçu : 25 Juin 2012
Accepté : 26 Juillet 2012

Résumé

Objectifs. La meilleure façon de caractériser la collaboration scientifique est d’étudier la co-signature des articles. Deux indicateurs sont intéressants : le nombre d’auteurs et son caractère international. L’objectif est d’étudier la corrélation entre ces deux indicateurs et le nombre de citations. Méthodes. Nous avons sélectionné deux journaux de pharmacie et médecine afin de comparer les pratiques. Nous avons utilisé un échantillon d’environ 800 articles publiés entre 2002 et 2005 dont nous avons collecté les citations jusqu’en 2010. Nous avons transformé nos variables numériques, nombre d’auteurs et nombre de citations, en variables qualitatives. Résultats. Les variables « auteurs » et « citations » ne sont pas indépendantes. Conclusions. Les articles les moins cités sont souvent publiés par un seul auteur ou par une équipe très réduite alors que le caractère international des articles est un facteur qui en général augmente le nombre de citations. Cette micro-analyse a permis également de mieux appréhender certaines pratiques éditoriales.

Abstract

Objective. In order to characterize scientific collaboration the best way is to study co-signature of articles. Two indicators are interesting: number of authors and international character. The objective is to study correlation between these two indicators and citation number. Methods. We selected two pharmacy and medicine journals in order to compare practices. We used a sample of about 800 articles published in 2002-2005 for which we collected citations up to 2010. We transformed numeric variables, authors number and citation number, into qualitative variables. Results. “Authors” and “Citations” variables are not independent. Conclusions. Less cited articles are often published by one author or a very small team while international character of articles generally increases citation number. This micro-analysis also allowed us to better understand publication practices.